Ухвала

від 21.06.2017 по справі 906/208/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 червня 2017 року Справа № 906/208/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі №906/208/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"

до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області;

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіаксар";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3;

Державне підприємство "Сетам";

ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП";

Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області;

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

фізична особа ОСОБА_4;

фізична особа ОСОБА_5;

фізична особа ОСОБА_6;

фізична особа ОСОБА_7

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м. в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.17р. № 2403/17-1

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.05.2017р. у справі №906/208/17 у позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3; Державне підприємство "Сетам"; ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП"; Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області; Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; фізична особа ОСОБА_4; фізична особа ОСОБА_5; фізична особа ОСОБА_6; фізична особа ОСОБА_7, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м. в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.17р. № 2403/17-1, відмовлено.

Не погоджуючись із принятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області та відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.