Ухвала

від 19.06.2017 по справі 173/2131/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5263/17 Справа № 173/2131/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства СТД Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

На вказану вище ухвалу відповідач ТОВ Любомирівка-Агро подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження від 28 листопада 2016 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту 09 грудня 2016 року (а.с.35) та 03 лютого 2017 року (а.с.49), що свідчить про обізнаність ТОВ Любомирівка-Агро про відкриття провадження у даній справі.

Апеляційну скаргу відповідачем подано лише 09 червня 2017 року (а.с. 87), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач ТОВ Любомирівка-Агро подало апеляційну скаргу з порушенням встановленого Законом строку на оскарження ухвали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 28 листопада 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна