Ухвала

від 08.08.2017 по справі 173/2131/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5263/17 Справа № 173/2131/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства СТД Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Любомирівка-Агро звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року .

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ Любомирівка-Агро залишена без руху, - апелянту надано строк в тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали .

26 червня 2017 року апелянт отримав зазначену ухвалу від 19 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

Станом на 08 серпня 2017 року ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ Любомирівка-Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року - не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства СТД Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна