Постанова

від 22.06.2017 по справі 826/14399/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14399/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

Д О Д А Т К О В Е

С У Д О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Мацедонської В.Е., Костюк Л.О.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон-Україна про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон-Україна до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фалькон-Україна " звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення позову.

Позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище постанови не вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Порядок та виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення визначено ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при поданні апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції сплачено 1071,84 грн. (платіжне доручення № 508 від 11.10.2016 року) (а.с. 132, Т. 2) та 118482,83 грн. (платіжне доручення № 538 від 22 листопада 2016 року) (а.с. 151, Т. 2), що разом становить 119554,67 грн.

Відповідно до змісту даної постанови судом апеляційної інстанції здійснено перегляд судового рішення суду першої інстанції, при цьому не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Питання розподілу судових витрат регулюється ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Таким чином, наявні підстави для задоволення вказаного вище клопотання та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 94, 160, 168, 195, 196, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон-Україна про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон-Україна до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити .

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон-Україна судовий збір в сумі 119554 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 67 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Дане додаткове судове рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Додаткове судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.Е. Мацедонська

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 22.06.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мацедонська В.Е.