Ухвала

від 21.06.2017 по справі 913/449/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 913/449/17

Провадження №33/449/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс » , м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 77 659 грн 75 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу захисту правових інтересів та корпоративних прав ПАТ "Запоріжжяобленерго", за довіреністю № 290 від 03.03 2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія «Укренергосервіс» про стягнення на підставі договору про закупівлю робіт №830414 від 14.04.2014 забогованості в розмірі 77 659 грн 75 коп., з яких:

- 36 533 грн 40 коп. - сума основного боргу;

- 2 387 грн 29 коп.- відсотки за користування попередньою платою;

- 9 254 грн 46 коп.- пеня за порушення термінів виконання робіт;

- 3 653 грн 34 коп.- сума штрафу;

- 23 311 грн 96 коп.- втрати від інфляції;

- 2 519 грн 30 коп. - сума нарахованих 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2017.

В судове засідання 21.06.2017 прибув лише представник позивача, надав оригінали документів, копії яких було долучене до позову, та які оглянуті судом.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що хоча позивачем були перераховані грошові кошти в якості попередньої оплати в сумі 36 533 грн 40 коп., відповідач не виконав зобов'язань за договором. Зокрема, відповідачем, як підрядником, не було своєчасно виконані роботи з реконструкції ПЛ 10 кВ ТП-145, ТП- 150 та ПЛ 0,4 кВ ТП-340 для електропостачання садового будинку з гостьовими кімнатами гр.ОСОБА_2 по вул.Макарова №77-Ж9 в м.Бердянськ Запорізької області в строк до 30.06.2014, встановлений сторонами в додатку 2 до договору, роботи не здані. У зв'язку з чим позивачем на підставі п.7.3. договору нараховані відсотки за користування попередньою платою, на підставі п.7.6. договору нараховано відповідачу пеню, на підставі п.7.2. договору нараховано штраф та за ст.625 ЦК України - 3% річних та інфляційні втрати, які останній просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою повного, всебічного розгляду спору, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2017 року о 14 год. 00 хв .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- окремо надати письмові пояснення з наступних питань: чи підписувались сторонами акти виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) і довідки вартості виконаних робіт і затрат (форма №КБ-3) (п.4.1 договору); звіти щодо отриманої предоплати, досткорокой звіт щодо використання отриманої предоплати (п.4.4. договору); чи укладалися між сторонами додаткові угоди до договору, вносилися зміни до календарного плану робіт ( п.5.1.1. договору); чи надавалася позивачем відповідачу проектна документація на виконання (п.5.2.1. договору). На підтвердження - надати відповідні докази;

- перевірити правильність розрахунку пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» . У разі наявності змін у розрахунках - новий розрахунок разом з заявою у відповідності до ст.22 ГПК надати суду, копію завчасно направити відповідачу (надати докази направлення);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) . Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку пені, штрафу, 3% річних, інфляційних, з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» ;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу .

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч