Ухвала

від 22.06.2017 по справі 17/40-09-1624

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 17/40-09-1624

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙАГРО» ;

про стягнення 212667,45грн.

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача, заявника): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» за вих.№11/116447 від 25.05.2017р. (вх.суду№2-3156/17 від 12.06.2017р.) в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2009р. (суддя Зуєва Л.Є.) позов Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙАГРО» 170000,00грн. неповернутого тіла кредиту, 8973,77грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 33130,13грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 563,55грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 2126,67грн. державного мита, 118,00грн. послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

05.06.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2009р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2009р. залишено без змін.

16.01.2016р. за вх.суду№2-213/16 ОСОБА_2 акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відрахуванням судді Зуєвої Л.Є. зі складу суду, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №651 від 12.06.2017р., заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» за вх.суду№2-3156/17 від 12.06.2017р. про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу, суд встановив:

Як зазначає заявник, відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015р. №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63 від 20.03.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділку запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 При перевірці наглядової справи по стягненню боргу з ТОВ „ЮГСТРОЙАГРО» було встановлено, що заборгованість останнього перед Банком не погашена.

В обґрунтування причин втрати наказу та пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання ОСОБА_1 вказує на низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання документів з регіональної дирекції до головного офісу Банку, зміна поштової адреси банку та переміщення працівників банку територіально призвело до втрати наказу.

В якості доказів втрати наказу банком надана довідка про втрату наказу підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3 та тимчасово виконуючого обов'язки головного бухгалтера ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_4

Враховуючи викладене, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документами до виконання та видати дублікат наказу від 05.06.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України „Про виконавче провадження» .

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Щодо вимог заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Водночас можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску , і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Доводи Банку щодо поважності причин пропуску строк пред'явлення виконавчого документу до виконання судом до уваги не приймаються, оскільки низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання документів з регіональної дирекції до головного офісу Банку, зміна поштової адреси банку та переміщення працівників банку територіально не є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на звернення із наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. без поважних причин.

На посилання Банку щодо втрати наказу, суд зауважує, що 16.01.2016р. за вх.суду№2-213/16 ОСОБА_2 акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1» вже зверталося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України до зазначеної заяви, яка була прошита, пронумерована та скріплена печаткою ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1» , була додана копія наказу Господарського суду Одеської області від 05.06.2009р. по справі №17/40-09-1624, яка була засвідчена належним чином.

Крім того в зазначеній заяві ОСОБА_1 повідомляв, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал наказу по справі №17/40-09-1624 від 05.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» №11/1-56226 від 31.12.2015р. (вх.суду№2-213/16 від 16.01.2016р.) про поновлення строку на пред'явлення наказу від 04.06.2010р. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. ухвала Господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. у справі № 17/40-09-1624 залишено без змін.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дулікату наказу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги закінчення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, заява в частині видачі дублікату наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,119, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» за вих.№11/116447 від 25.05.2017р. (вх.суду№2-3156/17 від 12.06.2017р.) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

2. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» за вих.№11/116447 від 25.05.2017р. (вх.суду№2-3156/17 від 12.06.2017р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 05.06.2009р. по справі №17/40-09-1624 - відмовити.

Суддя Л.В. Степанова