Ухвала

від 21.06.2017 по справі 910/21827/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №910/21827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі №910/21827/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"

про стягнення 457 522,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 910/21827/17, задоволено клопотання відповідача, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/21827/16, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач - 13", зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

20.06.2017 від заступника директора Київського НДІСЕ Голікової Т.Д. надійшов лист про направлення клопотання експерта, у якому вона просить вказане клопотання задовольнити.

До листа додане клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, у якому вона просить надати в розпорядження експерта первинні документи ПАТ "Київенерго" та ЖБК "Обчислювач-13", що стосуються виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410133 від 05.11.2012 за спірний (позовний) період, в повному обсязі. Також повідомляє, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено та просить виконати дане клопотання протягом 45 днів.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи та виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагає судовий експерт, підлягають витребуванню у сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко І.М. про надання матеріалів.

3. Зобов'язати ПАТ "Київенерго" та ЖБК "Обчислювач-13" у строк до 15.07.2017 надати Київському апеляційному господарському суду первинні документи, що стосуються виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1410133 від 05.11.2012 за спірний (позовний) період, в повному обсязі.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21827/16 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту для відому.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко