Ухвала

від 20.06.2017 по справі 607/7506/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/7506/17

Провадження № 1-кс/607/4489/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до електронного протоколу першої сесії (перше засідання) сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2015 року, шляхом зняття його копії із персональних комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12017210000000187 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017210000000187 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 07 червня 2017 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яких вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили протокол першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою укриття можливого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підробили протокол першої сесії (перше засідання) сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказали, що за рішення «Про встановлення надбавок до посадового окладу та інших виплат голові районної ради» проголосувало «за» 25 депутатів, а ОСОБА_5 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не брав участь в голосуванні. Крім цього, у протоколі вказано, що за рішення «Про встановлення надбавок до посадового окладу та інших виплат заступникові голови районної ради» проголосувало «за» 24 депутати, а ОСОБА_6 , який являється заступником голови районної ради, не брав участь в голосуванні. Однак, як вбачається із матеріалів досудового розслідування, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 брали участь у голосуванні та проголосували «за» рішення «Про встановлення надбавок до посадового окладу та інших виплат голові районної ради» та «Про встановлення надбавок до посадового окладу та інших виплат заступникові голови районної ради» відповідно.

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, шляхом зняття копії, до електронного варіанту протоколу першої сесії (перше засідання) сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2015 року, оскільки вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту підроблення документу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення посадової особи, яка безпосередньо займалася його складанням та видачею, а також необхідності його пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що електронний протокол першої сесії (перше засідання) сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2015 року не є документом в розумінні ст. 1 ЗУ «Про інформацію» та ст. 99 КПК України, та слідчим не обґрунтовано та не доведено яким чином він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1