Ухвала

від 12.06.2017 по справі 127/12286/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12286/17

Провадження № 2/127/4062/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян про стягнення боргу за договором позики.

В своїй заяві ОСОБА_2 просила з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян на праві власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).

У своїй заяві заявник просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачу, однак заявник не обґрунтував та не вказав на яке саме майно накласти арешт, що належать відповідачу ОСОБА_3 підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян .

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян про стягнення боргу за договором позики, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись cт. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Троян про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: