Ухвала

від 23.06.2017 по справі 335/2409/16-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2409/16-к 1-в/335/25/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.

Захисник в судовому засіданні надав до суду квитанції, про сплату засудженою штрафу в повному розмірі, просив подання залишити без розгляду.

Засуджена до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч.5 ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.27, ч.1,2 ст.205 КК Українидо покарання у виді штрафу в сумі 51 000 гривень.

Засудженій було роз`яснено про порядок добровільного виконання покарання у виді штрафу та наслідки несплати штрафу.

02 лютого 2017 року до суду надійшло подання про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з посиланням на те, що на теперішній час штраф засудженою не сплачений.

Відповідно до квитанції № 0.0.754407023 від 24.04.2017 року засудженою сплачено суму штрафу у розмірі 41000 грн. 00 коп., відповідно до квитанції 0.0.786564499.1 від 16.06.2017 року сплачено ще 10000 грн. 00 хв.

Суд, вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу у розмірі 51 000 гривень, що підтверджується дослідженими квитанціями, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2016 року виконано, законних підстав для заміни покарання штрафу іншим видом покарання на теперішній час відсутні.

За вищенаведених обставин, подання про заміну засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду, задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання про заміну покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1