Ухвала
від 19.06.2017 по справі 367/3999/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3999/17

Провадження по справі № 2-а/367/333/2017

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

19 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87 , 106 , 107 Кодексу адміністративного судочинства України . До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49 , 51 цього Кодексу .

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10 , 20 , 107 , 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-45 год. 29.06.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49 , 51 цього Кодексу .

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67343457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —367/3999/17

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 10.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Рішення від 13.02.2019

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Рішення від 13.02.2019

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 05.12.2018

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 19.06.2017

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні