Ухвала

від 22.06.2017 по справі п/811/663/16.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № П/811/663/16.

провадження № 2-ап/811/33/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Кіровоградської регіональної філії ДЗК, державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СВК Україна та відділ у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року суд прийняв рішення, яким позов задовільнив.

Так, суд зобов'язав державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 внести (виправити) до Державного земельного кадастру та інших документів, в яких відображені дані про десятирічний строк дії договорів оренди землі від 08 квітня 2009 року відомості про термін дії речового права (оренди) за договорами оренди від 08 квітня 2009 року, укладеними 16 квітня 2009 року між ОСОБА_1 за №65, ОСОБА_2 за №28, з одного боку, та ТОВ СВК Україна (код 03756566), з іншого, до 16 квітня 2014 року.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку, розгляд якого до цього часу не завершено.

Позивачі звернулися до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Стверджують, що суд допустив очевидну описку в резолютивній частині судового рішення, оскільки в мотивувальній частині зазначає про обов'язок згаданого реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, ознайомившись з судовим рішенням, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суд може за ініціативи сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись зі змістом рішення, суд встановив, що в мотивувальній частині постанови суд зробив висновок про обов'язок державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що входить до службових обов'язків останнього.

Таким чином, зазначивши у резолютивній частині судового рішення обов'язок згаданого реєстратора внести зміни до Державного земельного кадастру, суд опустив очевидну описку.

А тому, вона повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити.

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року , зазначивши про зобов'язання державного реєстратора Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 внести (виправити) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших документів, в яких відображені дані про десятирічний строк дії договорів оренди землі від 08 квітня 2009 року відомості про термін дії речового права (оренди) за договорами оренди від 08 квітня 2009 року, укладеними 16 квітня 2009 року між ОСОБА_1 за №65, ОСОБА_2 за №28, з одного боку, та ТОВ СВК Україна (код 03756566), з іншого, до 16 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4