Ухвала

від 22.06.2017 по справі 815/3150/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3150/17

УХВАЛА

22 червня 2017 року                                                                                 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК “БАСТІОН” до головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

          Через канцелярію суду 22.06.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №ЕП/2357/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання часу на підготовку заперечень та додаткових доказів в обгрутування правової позиції, що є неможливим станом на 22.06.2017 року у зв'язку із великою завантаженістю співробітників ГУ ДФС в Одеській області.

          У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/3150/17 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

          Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

                    УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/3150/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3150/17 на строк до 03.07.2017 року, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

          Суддя                     Потоцька Н.В.