Ухвала

від 22.06.2017 по справі 823/777/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 червня 2017 року Справа № 823/777/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження та клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

22 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1808666,96 грн.

22.06.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю приведення у відповідність облікових даних Городищенського відділення Смілянської ОДПІ та відповідного корегування позовних вимог. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

22.06.2017 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та зупинення провадження. В клопотанні про витребування доказів просить витребувати у відповідача розрахунок пені нарахованої ТОВ «Крона», оскільки позивач в адміністративному позові лише зазначив, що нарахована пеня в сумі 468144,72 грн, однак не надав розрахунку пені, не вказав за який період нарахована пеня та за якою ставкою. Крім того, просить зупинити провадження у зв'язку з його хворобою.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи клопотання представників сторін про зупинення провадження та витребування доказів підлягають задоволенню.

Виходячи з приписів частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 статті 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, в силу положень частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку пені нарахованої ТОВ «Крона».

Щодо клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 69, 71, 79 пунктом 3 частини 3 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Черкаській області письмові пояснення щодо розрахунку пені нарахованої ТОВ «Крона».

Зобов'язати Головного управління ДФС у Черкаській області надати витребовувані документи в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 11 год. 00 хв. 06 липня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко