Ухвала

від 06.06.2018 по справі 823/777/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/777/17

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Крона про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крона на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося у суд із позовом у якому просило стягнути з ТОВ Крона в рахунок погашення податкового боргу 359536 грн. 96 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та винести нову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

26 лютого 2018 року представником позивача Юревич С.В., який діє на підставі довіреності від 30 травня 2017 року (а.с.177), подано заяву про відмову від позову, у якій останній, просить скасувати постанову та закрити провадження у справі, з огляду на те, що після винесення рішення по справі у ТОВ Крона відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалену постанову суду першої інстанції визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, ч. 2 ст. 311, 314, 321, 329 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від позову.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Крона про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст. 239 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддя С.Б. Шелест

(Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.)

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.