Ухвала

від 16.06.2017 по справі 826/11109/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 16 червня 2017 року                                              м. Київ                                                 № 826/11109/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом     Товариства з обмеженої відповідальністю “Франко Солар” до                    Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних                        послуг третя особа   Державне підприємство “Енергоринок”   про                 визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,                         В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженої відповідальністю “Франко Солар” звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство “Енергоринок” про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 без змін, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Франко Солар” задоволено частково. До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Призначити засідання щодо вирішення питань про ухвалення додаткового рішення на  24 липня 2017 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово. 3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     О.П. Огурцов