Ухвала

від 21.06.2017 по справі 910/7909/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/7909/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зобов'язань частково виконаними.

у справі №910/7909/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" простягнення 268 492,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" 268 492,25 грн. заборгованості за кредитним договором №11365098000 від 26.06.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7909/17, розгляд справи призначено на 21.06.2017.

21.06.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якій позивач просить визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" частково виконало зобов'язання на суму 63 000 грн. станом на 25.08.2016. .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За приписами ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання даної зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн.

Однак, будь-яких доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" не надано.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд відзначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання зустрічної позовної заяви усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, жодних доказів направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами заявником не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, на те що ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також, відповідно до ст.20 Господарського кодексу України права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Одночасно, обґрунтовуючи зустрічний позов заявник посилається на часткове виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" (тобто припинення правовідносин), а в прохальній частині позивач за зустрічним позовом просить суд визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг" частково виконало свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", тобто вимоги позивача зводяться до встановлення факту, що не узгоджується з положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.60, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова