Ухвала
від 26.06.2017 по справі 153/1877/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/1877/15-ц Провадження № 22-ц/772/1888/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г. Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

26 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Порогівсь-кої сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадас-трового номера земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеля-ційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку через її неналежне оформлення.

В переліку додатків до апеляційної скарги апелянтка вказала про наявність квитанції про сплату судового збору, в той час коли такий документ фактично відсутній.

В порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173 судом першої інстанції не складе-ний відповідний акт про відсутність документа при прийманні апеляційної скарги, а дана цивільна справа направлена для розгляду до апеляційного суду без дотримання порядку оформлення судової справи перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої ін-станції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апе-ляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої ін-станції справи, що надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недо-ліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недолі-ків в оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з ме-тою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог Інструкції від 17 грудня 2013 року № 173, а саме скласти акт про від-сутність документа, що вказаний в додатках до апеляційної скарги, або ж долу-чити до справи згаданий фінансовий документ.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 153/1877/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Порогівської сільської ради Ямпільсь-кого району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському ра-йоні Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Поро-гівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування ка-дастрового номера земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити у п'ятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67352910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/1877/15-ц

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

Рішення від 07.06.2016

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Рішення від 07.06.2016

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні