Ухвала

від 15.09.2017 по справі 153/1877/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/1877/15-ц Провадження № 22-ц/772/1888/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г. Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними, скасування рішень Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадас-трового номера земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2. Визнано незаконним та скасовано рішення від 16 липня 2015 року № 511 36 сесії 6 скли-кання Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання до-кументів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 . В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 4630,57 гривень судових витрат ( а. с. 164-172 ).

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_4, яка не брала участі у вирішенні спору, проте посилається на вирішення судом питання про її права і обов'язки, оскаржує його в апеляційному порядку, просить оскаржуване рішен-ня скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Од-ночасно нею викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, про наявність якого їй стало відомо під час моні-торингу веб-сайту Судова влада у червні 2017 року. Її не було залучено до участі в справі, вона не могла своєчасно дізнатися про наявність оскаржуваного рішення, тому апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, але на її думку, з поважних причин ( а. с. 196-199 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 ро-ку, апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтці надавався тридцяти-денний строк з отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної ін-станції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляцій-ного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та ще однієї копії апеляційної скарги ( а. с. 231-232 ).

Однак на виконання вимог вказаної ухвали, апелянткою 16 серпня 2017 ро-ку надано лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1607,76 гривень та копію апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 серпня 2017 року апеляційну скар-гу повторно залишено без руху із наданням їй строку до 07 вересня 2017 року для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання суду апеляційної ін-станції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляцій-ного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин ( а. с. 237 )

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 17 серпня 2017 року апелянтка отримала 18 серпня 2017 року, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеля-ційної скарги не надала.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області про визнання неза-конними, скасування рішень Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадастрового номера земельної ділянки, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: