Ухвала

від 23.05.2017 по справі 569/5581/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5581/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарясудових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов"язання мотувуючи це тим,що 22.05.2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Частиною 2 статті 183 КПК України, наведено виключний перелік щодо осіб, до яких може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, що є, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості, з максимальною мірою покарання у виді обмеження волі строком до двох років. Враховуючи вищенаведене, згідно з вимогами ч.2 ст.183 КПК України, до Червука запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований.

Обвинувачений підтримав думку захисника просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосувати особисте зобов"язання.

Прокурор підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу, однак просить застосувати домашній арешт та произначити справу до судового розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом під час підготовчого судового засіданняне встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого судом встановлено, що відповідно до ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 183 КПК України, наведено виключний перелік щодо осіб, до яких може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.05.2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.183 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні заяви потерпілих де вони зазначають ,що претензій матеріального та морального характеру не мають , просять щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, усталений спосіб життя, має бажання давати покази в суді, наміру ухилятися від суду немає, при затриманні працівниками правоохоронних органів опору не чинив, а також, буде з`являвся на всі виклики до суду, проживає разом зі своєю матір`ю та має міцні соціальні зв`язки, тобто немає ніякого наміру покидати місце свого проживання та в будь - який спосіб впливати на свідків. З приводу того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, мотивація існування цих ризиків - відсутні.

Таким чином, характеризуючи особу обвинуваченого немає підстав в даний час стверджувати, про існування ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України на запобігання, яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Аналізуючи все, вказане вище у своїй сукупності, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, вважаю на цей час необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на домашній арешт,оскільки самий таких запобіжний захід буде забеспечувати рогзляд та виконання вироку.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в Рівненському міському суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,202, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 год.30 хв. 02.06.2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м.Рівне,громадяну України,не одруженому,раніше не судимому,проживаючиому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Встановити строк ОСОБА_4 під домашнім арештом до 22 липня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , - в період часу 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв..

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області для відому.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно дост. 317 КПК Українимають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2017 року.

.Суддя - підпис.

з оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1