КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2017 року           № 810/1012/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фірми «ДАВТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство фірма «ДАВТ» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області а якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2016 року №0002711201;

- зобов'язати відповідача визнати своєчасно поданою наступну податкову звітність:

1. Податкову декларацію з ПДВ за грудень 2016 року з додатками;

2. Податкову декларацію з ПДВ за січень 2017 року;

3. Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2016 рік з додатками.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Відповідно до позовної заяви позивач заявив чотири позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу як майнового так і немайнового характеру.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру в сумі 3200,00 грн., відповідно до квитанції № 608 від 10.03.2017 року.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 квітня 2017 року шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, яка містить чотири позовні вимоги майнового та немайнового характеру, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з урахуванням вже сплаченої суми).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства фірми «ДАВТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Василенко Г.Ю.

Дата ухвалення рішення 15.03.2017
Оприлюднено 30.06.2017

Судовий реєстр по справі 810/1012/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 05.03.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.01.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.01.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 17.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.08.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 11.05.2017 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.04.2017 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 15.03.2017 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 810/1012/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону