Ухвала

від 13.06.2017 по справі 404/8170/16-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8170/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1035/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на обшук, внесене у кримінальному провадженні №42016121010000090,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на обшук виробничих та складських приміщень, підсобних (господарських) приміщень (споруд), які до них відносяться, території, яка виділена для її обслуговування, транспортних засобів, що знаходяться на території Інгульської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (район Лелеківки), яка розташована поряд з земельними ділянками кадастровий номер №№3510100000:02:002:0067, 3510100000:02:002:0057, 3510100000:02:002:0058, КСП Тюльпан з метою припинення незаконної діяльності та вилучення горілчаних і тютюнових виробів без марок акцизного податку України, а також горілчані та тютюнові вироби, на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут горілчаних та тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, за фактом того, що невідомі особи незаконно виготовляючи алкогольні напої та транспортуючи підакцизні товари з метою подальшого їх збуту, привласнили грошові кошти.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Положення ч.1 ст.214 КПК та п.2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 229 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року №42016121010000090 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України по факту того, що невідома особа незаконно виготовляючи алкогольні напої та транспортуючи підакцизні товари з метою збуту, привласнила грошові кошти.

В даному клопотанні слідчий просить надати обшук з метою припинення незаконної діяльності та вилучення горілчаних та тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Проте, в тексті самого клопотання слідчий пояснює, що в період з 2016 по 2017 роки мешканці м.Кропивницький ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою власного збагачення організували незаконне систематичне виготовлення підакцизних товарів горілчаних виробів та тютюнової продукції шляхом відкриття підпільних цехів, а також з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких виробів. Незаконно виготовлена тютюнова продукція в подальшому незаконно реалізується, зберігається та транспортується з метою збуту на території міста. З метою надання своїм діям виду законності, невстановлені досудовим розслідуванням особи використовують підроблені акцизні марки, пачки від цигарок тощо.

Тобто, саме клопотання вказує на те, що вказані особи ніякої протиправної діяльності направленої на незаконне виготовлення алкогольних напоїв не здійснюють, все викладене в клопотанні вказує на незаконний обіг тютюнових виробів.

Крім цього, коли було порушено кримінальне провадження №42016121010000090 за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, то в наданих документах до клопотання чітко вказується, що алкогольні напої вироблялися в АДРЕСА_1 , а тара для цих напоїв зберігалася в АДРЕСА_2 . Так, в клопотання не зазначено, на якій підставі слідчий в рамках кримінального провадження №42016121010000090 просить надати обшук зовсім за іншими адресами і для вилучення незаконно виготовленої та ввезеної тютюнової продукції.

Також, до матеріалів клопотання долучено протокол допиту свідка, який вказує, що начебто, на території Інгульської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (район Лелеківки) поряд з вулицею Ентузіастів, знаходиться обладнання по виготовлення тютюнових товарів, проте слідчим суддею встановлено, що, за невідомих підстав, допит вказаного свідка провела особа, яка не являється учасником кримінального провадження.

Крім цього, з пояснень свідка встановлено, що він дав свідчення про вчинення нового злочину, який ніякого відношення не має до кримінального провадження №42016121010000090.

Тобто, слідчим незаконно здійснюються слідчі дії в рамках кримінального провадження, яке не має відношення до обставин викладених в клопотанні, матеріали клопотання містять витяг з ЄРДР, який не стосується викладених обставин.

Таким чином, фактично майже усі доводи клопотання ґрунтуються на матеріалах, які не можуть бути використані і враховані слідчим суддею.

Фактично мова йде про новий злочин, розслідування якого слідчий намагається провести в рамках іншого кримінального провадження, слідство по якому триває задовго до встановлення нових обставин кримінального правопорушення.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про дозвіл на обшук виробничих та складських приміщень, підсобних (господарських) приміщень (споруд), які до них відносяться, території, яка виділена для її обслуговування, транспортних засобів, що знаходяться на території Інгульської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (район Лелеківки), яка розташована поряд з земельними ділянками кадастровий номер №№3510100000:02:002:0067, 3510100000:02:002:0057, 3510100000:02:002:0058, КСП Тюльпан у кримінальному провадженні №42016121010000090 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1