Ухвала
від 26.06.2017 по справі 449/723/17
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/723/17

2/449/329/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2017 р. м.Перемишляни

26.06.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до Перемишлянської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі від 22.07.2011 року, а також зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, в якій просить:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Перемишлянської РДА №140 від 18.03.2010 року Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування існуючого ставка для рибогосподарських потреб гр. ОСОБА_1, на території Білецької сільської ради ;

-визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Білецької сільської ради (за межами населеного пункту) площею 1,14962 га., який укладений 22.07.2011 року між ОСОБА_1 та Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області та зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 1,1496 га., (кадастровий номер 4623380400:03:000:0009) до земель державної власності.

Як вбачається із даної заяви, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України Про судовий збір , оскільки в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну самостійну вимогу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі - 2012,05 грн..

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

-Однак, як вбачається з матеріалів справи, крім вимоги позивача про визнання незаконним та скасувати розпорядження голови Перемишлянської РДА №140 від 18.03.2010 року Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування існуючого ставка для рибогосподарських потреб гр. ОСОБА_1, на території Білецької сільської ради , позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Білецької сільської ради (за межами населеного пункту) площею 1,14962 га., який укладений 22.07.2011 року між ОСОБА_1 та Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області та зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 1,1496 га., (кадастровий номер 4623380400:03:000:0009) до земель державної власності.

Оскільки згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільнихсправах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1187 грн., 95 коп..

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

одержувач -УДКСУ у Перемишлянському районі ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36848550 ;

Банк отримувача -ГУДКСУ у Львівській області ;

МФО - 825014;

Р/р 31213206700360;

код класифікації доходів бюджету - 22030001 ;

призначення платежу - судовий збір .

Враховуючи допущені при подачі позової заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде повернена позивачу.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Перемишлянському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до Перемишлянської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі від 22.07.2011 року, а також зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху .

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Суддя : ОСОБА_2

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67412919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —449/723/17

Постанова від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Савчак А. В.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Савчак А. В.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Савчак А. В.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Савчак А. В.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні