Ухвала
від 27.06.2017 по справі 501/1247/17
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.06.2017

Справа № 501/1247/17

2/501/1263/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 червня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції про визнання акту державного виконавця не дійсним та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції про визнання акту державного виконавця не дійсним та припинення іпотеки.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове не є обов'язковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека та інвестиції про визнання акту державного виконавця не дійсним та припинення іпотеки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 р. о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67418220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1247/17

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Постанова від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Рішення від 20.10.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Рішення від 18.10.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні