Ухвала
від 08.08.2006 по справі 15/426-05 (33/398-04)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/426-05 (33/398-04)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 серпня 2006 р.                                                                                   № 15/426-05  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2005р. у справі за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” про стягнення сум  

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане ж скаржником платіжне доручення  №PR8682 від 19.06.2006р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відповідний напис (помітка) кредитної установи скріплений підписами заступника начальника ОПЕРУ –начальника відділу корпоративних клієнтів та заступником начальника відділу розрахункових операцій.  

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                            УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2005р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                           В. Перепічай

                                                                                                    І .Вовк

                                              

                                                                                                    П. Гончарук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.08.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу67421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/426-05 (33/398-04)

Постанова від 28.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Перепічай В.С.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Перепічай В.С.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Перепічай В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні