Ухвала
від 29.06.2017 по справі 812/803/17
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/803/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Держземагентства у м. Стаханові Луганської області в особі комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Луганській області до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування рішення від 25.05.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яке складено в.о. начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 від 25.05.2017 за № НОМЕР_1 у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки та надання до суду ґрунтовних заперечень проти позову.

Представник позивача в судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/803/17 за позовом управління Держземагентства у м. Стаханові Луганської області в особі комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Луганській області до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування рішення від 25.05.2017 № НОМЕР_1 до 12 липня 2017 року для підготовки та надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 12 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67422245
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/803/17

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 22.08.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Василенко Любов Андріївна

Постанова від 12.07.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 12.07.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 12.06.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні