Ухвала

від 27.06.2017 по справі 920/258/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2017 р. Справа № 920/258/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» м. Суми (вх. №2023 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.17 у справі № 920/258/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біопрепарат», м. Глобине, Полтавська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут сої», м. Глобине, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» м. Суми

про стягнення 447300,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.05.2017 по справі № 920/258/17 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» про зменшення розміру пені відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біопрепарат» 250000 грн. 00 коп. основного боргу, 39241 грн. 06 коп. пені, 91200 грн. 00 коп. штрафу, 16737 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 50121 грн. 38 коп. – 36% річних, 6709 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2017 по справі № 920/258/17 про стягнення з відповідача на користь позивача 447300,14 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» м. Суми про зменшення розміру штрафних санкцій.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.