Ухвала
від 21.06.2017 по справі 923/1372/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №923/1372/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників:

від позивача: Забара Б.І. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 923/1372/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс"

про стягнення 15 699 451,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач"

про визнаня договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. первісний позов задоволено повністю, в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 року у справі № 923/1372/16 прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені первісного позову та задовольнити зустрічний позов повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі, розгляд справи призначено на 07.06.2017року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 21.06.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суд для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

Позивач, згідно з поданим до суду 27.04.2017 року відзивом, проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечив та просить апеляційний суд залишити рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі 923/1372/16 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Плюс без задоволення.

Відповідач до судового засідання, що відбулось 21.06.2017 року, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності відповідача є можливим.

06.06.2017 року до Київського апеляційного господарського суду від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Плюс , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана директором ТОВ Асканія Плюс , в якій останній з посиланням на ст. 100 ГПК України просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

У судовому засіданні, що відбулось 21.06.2017 року представник позивача, проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Плюс не заперечував, висловив думку, що відмова від апеляційної скарги не є порушенням чиїхось прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а рішення місцевого господарського суду у даній справі не оскаржено іншою особою.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 ГПК України).

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 910/7711/15 підлягає припиненню.

Як зазначалось, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по справі припинено, у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" від апеляційної скарги, у колегії суддів є правові підстави для стягнення судового збору, який мав би бути сплачений при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" підлягає стягненню 236170 (двісті тридцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Плюс від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 923/1372/16.

Апеляційне провадження у справі № 923/1372/16 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Плюс" (03061, м. Київ, вулиця м. Шепелєва, будинок 6; ідентифікаційний код: 37744685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 509; ідентифікаційний код 34180725) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 236170 (двісті тридцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.

Матеріали справи № 923/1372/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67426730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1372/16

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні