Ухвала

від 23.06.2017 по справі 910/23310/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/23310/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" та Приватного підприємства "АЙЛЕНД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р.

у справі №910/23310/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ФЕАРФІЛДС ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я"

відповідача-2 Приватного підприємства "АЙЛЕНД"

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ФЕАРФІЛДС ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" про усунення перешкод у користуванні майном .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 року, позовні вимоги задовольнити повністю. Визнано недійсним договір оренди № б/н від 31 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП "АЙЛЕНД" на нежитлові приміщення адміністративного корпусу першого поверху (в літ. Г) площею 574,1 метрів квадратних, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 Визнано недійсним договір суборенди № 3112-15/87.1CO від 31.12.2015 року, укладений між ТОВ "Центр сімейного здоров'я та ПП "АЙЛЕНД" на нежитлове приміщення загальною площею 87,1 метрів квадратних, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 Визнано недійсним договір суборенди № 3112-15/90.5СО від 31.12.2015 року, укладений між ТОВ "Центр сімейного здоров'я" та ПП "АЙЛЕНД" на нежитлове приміщення загальною площею 90,5 метрів квадратних, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 Визнано недійсним договір суборенди № 3112-15/199.2СО від 31.12.2015 року, укладений між ТОВ "Центр сімейного здоров'я" та ПП "АЙЛЕНД" на нежитлове приміщення загальною площею 199,2 метрів квадратних, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 Зобов'язано ТОВ "Центр сімейного здоров'я" усунути перешкоди Компанії з обмеженою відповідальністю "ФЕАРФІЛДС ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД", нерезидент, зареєстрована за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у користуванні належним їй нерухомим майном - нежилими приміщеннями адміністративного корпусу першого поверху (в літ. Г), загальною площею 574,1 кв.м., які знаходиться у будинку АДРЕСА_1 шляхом його звільнення. Стягнуто із ТОВ "Центр сімейного здоров'я" на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ФЕАРФІЛДС ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" судовий збір у розмірі 7 778,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення таприйняти нове, яким залишити позов без розгляду.

21.06.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АЙЛЕНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/23310/16, відповідно до якої апелянт просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким припинити провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договір оренди № б/н від 31 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП "АЙЛЕНД" на нежитлові приміщення адміністративного корпусу першого поверху (в літ. Г) площею 574, 1, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 в іншій частині позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Приватне підприємство "АЙЛЕНД" звернулося з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/23310/16.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі. Причину пропуску Приватним підприємством АЙЛЕНД , процесуального строку на апеляційне оскарження, визнала поважною. Поновлено строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Також, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів вважає за можливе об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" та Приватного підприємства "АЙЛЕНД" в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "АЙЛЕНД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/23310/16 задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "АЙЛЕНД" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" та Приватного підприємства "АЙЛЕНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/23310/16.

4.Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейного здоров'я" та Приватного підприємства "АЙЛЕНД" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017р. у справі №910/23310/16 в одне апеляційне провадження.

5.Розгляд справи призначити на 16.08.2017р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

6.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові відзиви на апеляційні скарги.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз