Ухвала

від 20.06.2017 по справі 1-17/2005

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/541/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

20.06.2017 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2005 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волію. На підставі ч.2 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі, призначеним вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні по поновлення пропущеного строку апелянт посилається на неспроможність вчасного оскарження вироку через свою юридичну необізнаність, та відсутність коштів на захисника.

Розглянувши доводи клопотання та проаналізувавши їх, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційний суд, за заявою особи, не знайде підстав для поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_3 отримав 21.01.2005 року, про що свідчить розписка останнього (а.с.202); у вироку чітко зазначено строки апеляційного оскарження які, крім того, роз`яснювалися судом першої інстанції в ході його оголошення. Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим подано 05.06.2017 року, тобто майже через 12 років з моменту отримання копії вироку, а отже з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово звертався до Маловиківського районного суду з питаннями, які не передбачені процесуальним законодавством: роз`яснення положень вироку, який набрав законної сили; прийняття заходів щодо відкликання виконавчого листа; прийняття заходів щодо скасування виконавчого листа; надання завірених копій характеристик; роз`яснення резолютивної частини вироку та ін. Також неодноразово писав скарги до Прокуратури Кіровоградської області, Генеральної прокуратури України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та інше.

Отже клопотання щодо порядку та строків оскарження вироку чи призначення йому безоплатного адвоката за рахунок держави не могло бути для ОСОБА_3 надто важким завданням та стати об`єктивною причиною пропуску строку на оскарження.

За умови своєчасного вручення обвинуваченому копії вироку, доводи клопотання щодо юридичної необізнаності та відсутності коштів на захисника, зі сплином такого значного проміжку часу, не є поважними причинами пропуску ним встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 від 05.06.2017 р. подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2005р.; причини пропуску строку не являються поважними, а тому в поновлені строку має бути відмовлено, з поверненням скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 394, 399, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2005 р. щодо нього відмовити.

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, вона може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2