Ухвала
від 30.06.2017 по справі 740/3120/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3120/16-ц Провадження № 22-ц/795/1196/2017Суддя у I інстанції -Олійник В. П.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропрогрес про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою судді, ПП Агропрогрес звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року була залишена без руху з наданням строку 30 днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 1600 грн. та подання копії апеляційної скарги в одному примірнику.

З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказану копію ухвали судді було надіслано та отримано працівником ПП Агропрогрес 25 травня 2017 року, проте у наданий строк для усунення недоліків, який, за правилом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не може перевищувати 30 днів, подавач апеляційної скарги не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надав копії апеляційної скраги та не сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, за правилом ч. 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Агропрогрес на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року, належить відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67449065
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —740/3120/16-ц

Рішення від 05.02.2018

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Кузюра Л. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Кузюра Л. В.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Олійник В. П.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шитченко Н. В.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шитченко Н. В.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шитченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні