Ухвала

від 29.06.2017 по справі 640/9436/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9436/17

н/п 1-кс/640/5094/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представників власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

НТУ «ХПІ» ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000195 від 12.06.2017 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури

№2 юристом 2 класу ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.06.2017 р. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017, а саме у ході обшуку у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та НТУ «ХПІ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова, 2, а саме на:грошові кошти у сумі 6247 грн.: купюри номіналом 200 грн. 17 купюр: КЖ 3709337, ХЄ 9424598, ЗЄ 2485664, СИ 9610195, КН 1898942, ВХ 7520922, ЕИ 1561952, ВВ 8041165, КД 4849489, УЄ 6231103, ЕЦ 3774560, ПА 9529258, ЄБ 7277551, КИ 7876593, ЄВ 2095785, АЕ 0491820, ЄЕ 2780910, купюри номіналом 100 грн. - 28 купюр: МК 2094424, ЕЕ 6911771, ЗЄ 5602130, ГГ 2894028, МИ 9549826, ЗЄ 0818624, ЕГ 7183808, ГА 2073447, ТБ 7672029, ВЖ 2573709, МК 5379091, ЗЗ 1439209, КМ 1461206, МП 3301910, МА 9559275, ВИ 7334112, КН 7786987, ВД 9572696, ЗБ 2872716, КН 5258852, ТА 4675788, МЕ 1188376, СА 3653899, КП 9804910, КП 8023264, ЕШ 8369754, ГЄ 5600367, КЄ 6012267, купюри номіналом 20 грн. - 3 купюри: ТЕ 8173978, ТП 9179947, ТЗ 0613688, купюра номіналом 5 грн. - 1 купюра: ТА 5746952, купюри номіналом 2 грн. - 3 штуки: СД 0821283, ТИ 6741098, ПВ 4245116, купюри номіналом 1 грн. - 3 купюри: СЗ 7698560, ЕГ 0030999, УБ 5941342, флеш-накопичувач інформації «Kingston DTSE9 16 Gb» - 1 штука, грошові кошти у сумі 8700 гривень: купюри номіналом 500 грн. -7 купюр: ЗФ 9490471, ЛА 8125412, ЗЗ 4235346, СЗ 4967643, ФЗ 5403533, ЛЗ 0110025, ФЗ 1859133, купюри номіналом 200 грн. - 26 купюр: СВ 9350889, СК 0165361, ПИ 3142023, КМ 1000128, ЄД 8833214, УЕ 6757622, ПА 6899413, УМ 3347044, ЄИ 5880306, ЗД 6441028, ЄЄ 0176055, ЄЧ 1735280, ЕИ 9429120, ЄЩ 4687262, ПВ 0430294, ХЖ 4387543, ПЕ 3190968, УБ 0020756, ЄЦ 3593267, ПЕ 0389628, КК 6134906, ПБ 0186274, КИ 4347121, КЗ 8530578, ЄИ 2140745, ЄШ 8541825, флеш-накопичувач інформації із написом «Kharkiv Region» - 1 штука, флеш-накопичувач інформації із написом « Erasmus+» - 1 штука, системний комп`ютерний блок інв. № 10148006029- 1 штука, бланки щоденників практики із відбитками печатки ПП « АСС-А», код ЄДРПОУ 35973414 та підписами у кількості -9 бланків на 6 аркушах кожен бланк, чорнові записи на 2 аркушах, індивідуальний план науково-педагогічного працівника ОСОБА_4 на 18 аркушах, відомості обліку успішності № 680 від 12.06. група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 679 від 20.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 806 від 16.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 806 від 16.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 678 від 14.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші,відомості обліку успішності № 678 від 13.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 680 від без дати група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 805 від 15.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 810 від без дати група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, семестрову відомість складання іспитів та заліків студентами 4-го курсу 8 семестру БФЗ-13 група спеціальність 7.03060101 «Менеджмент організацій і адміністрування» на 1 аркуші, навчальну картку студента ОСОБА_8 на 2 аркушах, протокол № 6 від 21.06.2017 засідання екзаменаційної комісії № 3 з розгляду дипломних робіт студентки ОСОБА_8 на 1 аркуші, відгук на дипломну роботу студента БФЗ-13а ОСОБА_8 на 1 аркуші, дипломну роботу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр Тема: «Розробка заходів удосконалення системи управління персоналом підприємства» Виконавець ОСОБА_8 на 115 аркушах, копію наказу № 266ОД від 10.05.2017 Про організацію атестації здобувань вищої освіти на 2016/2017 н.р. на 18 аркушах, копію наказу № 369 СТ від 01.03.2017 Про застосування тем і керівників дипломних проектів (робіт) випускників Центру заочного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на 3 аркушах.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42017221080000195 від 12.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що доцент кафедри організації виробництва та управління персоналом НТУ «ХПІ» ОСОБА_4 , діючи усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вступив у позаслужбові відносини із студенткою 4 курсу заочного факультету ЄІМ НТУ «ХПІ» ОСОБА_8 , науковим керівником якої він є, вимагаючи від останньої незаконну грошову винагороду в загальній сумі 6500 гривень за написання та захист дипломної роботи бакалавра.

Так, під час зустрічі 21.06.2017 р. близько о 10 год. 30 хвилин у приміщенні службового кабінету № 404 на 4 поверсі учбового корпусу № У-1 НТУ «ХПІ», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21 ОСОБА_8 надала ОСОБА_4 , на його вимогу, частину обумовленої раніше останнім грошової винагороди у сумі 4000 гривень за написання від її імені та подальший захист дипломної роботи.

Крім цього, 22.06.2017 близько о 10 год. у приміщенні службового кабінету №404 на 4 поверсі учбового корпусу № У-1 НТУ «ХПІ», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Кирпичова ( вул. Фрунзе), 21, ОСОБА_8 надала ОСОБА_4 , на його вимогу, останю частину обумовленої раніше останнім грошової винагороди у сумі 2500 гривень за написання від її імені та захист дипломної роботи.

Згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21.

22.06.2017 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведений обшук у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21, в ході якого у гр-на

ОСОБА_4 вилучено вище вказане майно.

Вилучене у ході обшуку майно оглянуто слідчим, встановлено, що воно у тому числі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_5 та представник НТУ «ХПІ» ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його незаконність, безпідставність, необґрунтованість. Вважали, що вилучення майна порушує права власників, обшук проведено незаконно та протиправно, з порушенням встановленої процедури, передбаченої КПК України. Просили відмовити у задоволенні клопотання. (До суду від представника НТУ «ХПІ» ОСОБА_6 надані заперечення, які долучені до матеріалів справи).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42017221080000195 від 12.06.2017 за ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21.

22.06.2017 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведений обшук у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21, в ході якого у гр-на ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно, яке зазначено в прохальній частині клопотання слідчого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 22.06.2017 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час арештносіїв електронної інформації, щобули вилучені 22.06.2017 під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком на один місяць, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000195 від 12.06.2017 р. про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.06.2017 р. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017, а саме у ході обшуку у нежитлових приміщеннях учбового корпусу У-1 (літ.В-14) та у приміщеннях електротехнічного корпусу (літ. «АБ-3») Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова (вул. Фрунзе), 21, а саме на:грошові кошти у сумі 6247 грн.: купюри номіналом 200 грн. 17 купюр: КЖ 3709337, ХЄ 9424598, ЗЄ 2485664, СИ 9610195, КН 1898942, ВХ 7520922, ЕИ 1561952, ВВ 8041165, КД 4849489, УЄ 6231103, ЕЦ 3774560, ПА 9529258, ЄБ 7277551, КИ 7876593, ЄВ 2095785, АЕ 0491820, ЄЕ 2780910, купюри номіналом 100 грн. - 28 купюр: МК 2094424, ЕЕ 6911771, ЗЄ 5602130, ГГ 2894028, МИ 9549826, ЗЄ 0818624, ЕГ 7183808, ГА 2073447, ТБ 7672029, ВЖ 2573709, МК 5379091, ЗЗ 1439209, КМ 1461206, МП 3301910, МА 9559275, ВИ 7334112, КН 7786987, ВД 9572696, ЗБ 2872716, КН 5258852, ТА 4675788, МЕ 1188376, СА 3653899, КП 9804910, КП 8023264, ЕШ 8369754, ГЄ 5600367, КЄ 6012267, купюри номіналом 20 грн. - 3 купюри: ТЕ 8173978, ТП 9179947, ТЗ 0613688, купюра номіналом 5 грн. - 1 купюра: ТА 5746952, купюри номіналом 2 грн. - 3 штуки: СД 0821283, ТИ 6741098, ПВ 4245116, купюри номіналом 1 грн. - 3 купюри: СЗ 7698560, ЕГ 0030999, УБ 5941342, флеш-накопичувач інформації «Kingston DTSE9 16 Gb» - 1 штука, грошові кошти у сумі 8700 гривень: купюри номіналом 500 грн. -7 купюр: ЗФ 9490471, ЛА 8125412, ЗЗ 4235346, СЗ 4967643, ФЗ 5403533, ЛЗ 0110025, ФЗ 1859133, купюри номіналом 200 грн. - 26 купюр: СВ 9350889, СК 0165361, ПИ 3142023, КМ 1000128, ЄД 8833214, УЕ 6757622, ПА 6899413, УМ 3347044, ЄИ 5880306, ЗД 6441028, ЄЄ 0176055, ЄЧ 1735280, ЕИ 9429120, ЄЩ 4687262, ПВ 0430294, ХЖ 4387543, ПЕ 3190968, УБ 0020756, ЄЦ 3593267, ПЕ 0389628, КК 6134906, ПБ 0186274, КИ 4347121, КЗ 8530578, ЄИ 2140745, ЄШ 8541825, флеш-накопичувач інформації із написом «Kharkiv Region» - 1 штука, флеш-накопичувач інформації із написом « Erasmus+» - 1 штука, системний комп`ютерний блок інв. № 10148006029- 1 штука, бланки щоденників практики із відбитками печатки ПП « АСС-А», код ЄДРПОУ 35973414 та підписами у кількості -9 бланків на 6 аркушах кожен бланк, чорнові записи на 2 аркушах, індивідуальний план науково-педагогічного працівника ОСОБА_4 на 18 аркушах, відомості обліку успішності № 680 від 12.06. група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 679 від 20.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 806 від 16.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 806 від 16.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 678 від 14.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші,відомості обліку успішності № 678 від 13.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 680 від без дати група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 805 від 15.06.2017 група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, відомості обліку успішності № 810 від без дати група БФЗ-13 курс ІV на 1 аркуші, семестрову відомість складання іспитів та заліків студентами 4-го курсу 8 семестру БФЗ-13 група спеціальність 7.03060101 «Менеджмент організацій і адміністрування» на 1 аркуші, навчальну картку студента ОСОБА_8 на 2 аркушах, протокол № 6 від 21.06.2017 засідання екзаменаційної комісії № 3 з розгляду дипломних робіт студентки ОСОБА_8 на 1 аркуші, відгук на дипломну роботу студента БФЗ-13а ОСОБА_8 на 1 аркуші, дипломну роботу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр Тема: «Розробка заходів удосконалення системи управління персоналом підприємства» Виконавець ОСОБА_8 на 115 аркушах, копію наказу № 266ОД від 10.05.2017 Про організацію атестації здобувань вищої освіти на 2016/2017 н.р. на 18 аркушах, копію наказу № 369 СТ від 01.03.2017 Про застосування тем і керівників дипломних проектів (робіт) випускників Центру заочного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на 3 аркушах.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 виготовити копії, вказаних вище документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження №42017221080000195 від 12.06.2017 р., після чого оригінали документів повернути їх власнику.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.

Встановити строк виконання ухвали слідчого судді в цій частині - два тижні, тобто до 13.07.2017 р.

Строк арешту арештованого майна, а саме:флеш-накопичувача інформації «Kingston DTSE9 16 Gb» - 1 штука, флеш-накопичувача інформації із написом «Kharkiv Region» - 1 штука, флеш-накопичувача інформації із написом « Erasmus+» - 1 штука, системного комп`ютерного блоку інв. № 10148006029- 1 штука, встановити 1 /один/ місяць, тобто до 29.07.2017 р.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1