Ухвала

від 30.10.2017 по справі 640/9436/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9436/17

н/п 1-кс/640/8475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

представника НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000195 від 12.06.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

24.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про строки проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; журналу реєстрації заліково-екзаменаційних відомостей та заліково-екзаменаційних листів за період проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; документи з питань призначення на посади НТУ «ХПІ» (накази, декларації, присяги, особова справа) та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; оригіналів відомостей обліку успішності за VIII навчальний семестр 4 курсу групи БФЗ-13 за напрямком підготовки по спеціальності менеджмент організацій і адміністрування: № 678 від 14.06.2017 диф. заліку з дисципліни адміністративний менеджмент, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 679 від 20.06.2017 диф. заліку з дисципліни оцінка бізнесу, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 680 від 12.06.2017 диф. заліку з дисципліни ризикологія, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 805 від 15.06.2017 диф. заліку з дисципліні управління якістю і сертифікації продукції, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 806 від 16.06.2017 диф. заліку з дисципліні ринок цінних паперів, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_7 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту ЗЕД та фінансів, № 810 без дати диф. заліку з дисципліни страхування, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_9 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом; оригіналів документів у кількості не менш ніж 25 аркушів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення в оригіналах відомостей обліку успішності та документів зі зразками підписів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017221080000195 від 12.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що доцент кафедри організації виробництва та управління персоналом НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вступив у позаслужбові відносини із студенткою 4 курсу заочного факультету ЄІМ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , науковим керівником якої він є, вимагаючи від останньої незаконну грошову винагороду в загальній сумі 6500 грн. за написання та захист дипломної роботи бакалавра.

Так, під час зустрічі 21.06.2017 близько 10 год. 30 хв. у приміщенні службового кабінету № 404 на 4 поверсі учбового корпусу У-1 НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 надала ОСОБА_9 , на його вимогу, частину обумовленої раніше останнім грошової винагороди у сумі 4000 грн. за написання від її імені та подальший захист дипломної роботи.

Також, 22.06.2017 близько 10 год. у приміщенні службового кабінету № 404 на 4 поверсі учбового корпусу У-1 НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 надала ОСОБА_9 , на його вимогу, частину обумовленої раніше останнім грошової винагороди у сумі 2500 грн. за написання від її імені та подальший захист дипломної роботи.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 передала грошові кошти в сумі 2500 грн. заступнику керівника Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , на її вимогу, за внесення до відомостей обліку успішності позитивних оцінок та допуску до захисту дипломної роботи, особисто сама не здавала жодного заліку у літню сесію.

В ході допиту у якості свідка методиста центра заочного навчання ОСОБА_11 встановлено, що під час сесії викладачі для прийняття заліків та екзаменів одержували в ЦЗН по два екземпляри відомостей обліку успішності студентів, один з яких повинен перебувати у центрі заочного навчання, а другий на кафедрі, викладач якої приймав залік або екзамен.

Слідчий зазначає, що під час слідства виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказу про строки проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; журналу реєстрації заліково-екзаменаційних відомостей та заліково-екзаменаційних листів за період проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; відомостей обліку успішності за VIII навчальний семестр 4 курсу групи БФЗ-13 за напрямком підготовки по спеціальності менеджмент організацій і адміністрування: № 678 від 14.06.2017 диф. заліку з дисципліни адміністративний менеджмент, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , № 679 від 20.06.2017 диф. заліку з дисципліни оцінка бізнесу, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , № 680 від 12.06.2017 диф. заліку з дисципліни ризикологія, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , № 805 від 15.06.2017 диф. заліку з дисципліні управління якістю і сертифікації продукції, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , № 806 від 16.06.2017 диф. заліку з дисципліні ринок цінних паперів, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_7 , № 810 без дати диф. заліку з дисципліни страхування, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_9 , які перебувають на відповідних кафедрах; документи з питань призначення на посади НТУ «ХПІ» (накази, декларації, присяги, особова справа) та функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На запит слідчого про надання необхідних документів, посадові особи НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовили.

Слідчий вважає, що зазначені документи, які є в НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , являються речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаною в судовому засіданні, просила розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України, при цьому зазначила, що слідчий не зверталась до НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про надання запитуваних документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017221080000195 від 12.06.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: наказу про строки проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; журналу реєстрації заліково-екзаменаційних відомостей та заліково-екзаменаційних листів за період проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; документи з питань призначення на посади НТУ «ХПІ» (накази, декларації, присяги, особова справа) та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; оригіналів відомостей обліку успішності за VIII навчальний семестр 4 курсу групи БФЗ-13 за напрямком підготовки по спеціальності менеджмент організацій і адміністрування: № 678 від 14.06.2017 диф. заліку з дисципліни адміністративний менеджмент, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 679 від 20.06.2017 диф. заліку з дисципліни оцінка бізнесу, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 680 від 12.06.2017 диф. заліку з дисципліни ризикологія, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 805 від 15.06.2017 диф. заліку з дисципліні управління якістю і сертифікації продукції, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 806 від 16.06.2017 диф. заліку з дисципліні ринок цінних паперів, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_7 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту ЗЕД та фінансів, № 810 без дати диф. заліку з дисципліни страхування, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_9 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом; оригіналів документів у кількості не менш ніж 25 аркушів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення в оригіналах відомостей обліку успішності та документів зі зразками підписів.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: наказу про строки проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; журналу реєстрації заліково-екзаменаційних відомостей та заліково-екзаменаційних листів за період проведення літньої лабораторно-екзаменаційної сесії 2016/2017 навчального року та установчої сесії 2017/2018 навчального року по ЦЗН; документи з питань призначення на посади НТУ «ХПІ» (накази, декларації, присяги, особова справа) та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; оригіналів відомостей обліку успішності за VIII навчальний семестр 4 курсу групи БФЗ-13 за напрямком підготовки по спеціальності менеджмент організацій і адміністрування: № 678 від 14.06.2017 диф. заліку з дисципліни адміністративний менеджмент, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 679 від 20.06.2017 диф. заліку з дисципліни оцінка бізнесу, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 680 від 12.06.2017 диф. заліку з дисципліни ризикологія, заповненої викладачем екзаменатором ОСОБА_6 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту і оподаткування, № 805 від 15.06.2017 диф. заліку з дисципліні управління якістю і сертифікації продукції, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_8 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом, № 806 від 16.06.2017 диф. заліку з дисципліні ринок цінних паперів, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_7 , яка знаходиться на кафедрі менеджменту ЗЕД та фінансів, № 810 без дати диф. заліку з дисципліни страхування, заповненої викладачем - екзаменатором ОСОБА_9 , яка знаходиться на кафедрі організації виробництва та управління персоналом; оригіналів документів у кількості не менш ніж 25 аркушів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій та з можливістю вилучення в оригіналах відомостей обліку успішності та документів зі зразками підписів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2017 року.

Роз`яснити НТУ «ХПІ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1