Ухвала

від 27.06.2017 по справі 554/8312/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.06.2017 Справа № 554/8312/16-к

Провадження № 1-кс/554/4472/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000479 від 04.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесені 04.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000479 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проектної організації ФОП ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, унаслідок підписання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 371 від 05.10.2010, незаконно, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 56, 57, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 12, 27, 32 Лісового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» забезпечили надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та передачу у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства 4 земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 4 гектари, які розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді вибуття із державної власності земель лісового фонду вартістю 80 000 гривень, що є тяжкими наслідками.

При цьому з метою реалізації свого злочинного наміру вказаними особами було внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів із землеустрою та технічної документації щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення (сінокосів).

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави

від 10.10.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_6 19.10.2016 вилучено оригінали технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 5324285700:00:006:0019, 5324285700:00:006:0020, 5324285700:00:006:0024, 5324285700:00:006:0025. Водночас вилучена технічна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами 5324285700:00:006:0024, 5324285700:00:006:0025 на ім`я

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виготовлена Решетилівським районним комунальним земельно-кадастровим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2014 році, а кадастрові номери вказаним земельним ділянкам присвоєні державними кадастровими реєстраторами 15 та 21 березня 2013 тобто на підставі іншої технічної документації яка не була вилучена.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, на підставі яких в 15 та 21 березня 2013 року земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери 5324285700:00:006:0024, 5324285700:00:006:0025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації земельних ділянок наданих ОСОБА_8 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0024) та ОСОБА_7 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0025), які розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, оригінал поземельної книги в паперовому вигляді та копію поземельної книги в електронному вигляді по земельним ділянкам з кадастровими номерами 5324285700:00:006:0019; 5324285700:00:006:0020; 5324285700:00:006:0024 та 5324285700:00:006:0025.

При цьому є необхідність у вилученні зазначених документів з метою використання у подальшому при проведенні експертних досліджень почерку та підписів від імені службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містяться в технічній документації земельних ділянок наданих ОСОБА_8 (5324285700:00:006:0024) та ОСОБА_7 (5324285700:00:006:0025)

Доступ до вказаних документів необхідний для досягнення мети, а саме: встановлення обставин та учасників даного злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів технічної документації земельних ділянок наданих ОСОБА_8 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0024) та ОСОБА_7 (кадастровий номер 5324285700:00:006:0025), які розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, оригінал поземельної книги в паперовому вигляді та копію поземельної книги в електронному вигляді по земельним ділянкам з кадастровими номерами 5324285700:00:006:0019; 5324285700:00:006:0020; 5324285700:00:006:0024та 5324285700:00:006:0025 що розташовані на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1