Вирок

від 27.05.2010 по справі 1-137/2010

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

1-137/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца г. Харькова, украинца, гражданин Украины, образование средне, холост, работающего завод «ХЭЛЗ»,

ранее не судимого, проживает по адресу : АДРЕСА_1 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины-

Островерх Дениса Игоревича, 02 апреля 1990 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 .

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 26.06.2007г. примерно в 19.00 часов действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства-каннабис, на сумму 40 гривен, а также его последующее хранение, для совместного потребления, без цели сбыта, прибыли к дому № 4 по ул. Командарма Корка в г.Харькове, где ОСОБА_5 передал ОСОБА_6 деньги в размере 20 гривен, то есть половину суммы, необходимой для приобретения наркотического средства. После чего ОСОБА_6 во исполнение преступного умысла проследовал к дому АДРЕСА_3 , где незаконно приобрёл у неустановленной в ходе досудебного следствия девушки по имени «Наташа» за совместные с ОСОБА_5 деньги в размере 40 гривен наркотическое средство- каннабис. После чего ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 , приобретённое им наркотическое средство каннабис, которое последний стал незаконно хранить при себе, для последующего совместного употребления, без цели сбыта.

Однако преступная деятельность ОСОБА_6 и ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции, задержавшими в 19.40 часов возле дома № 3 по ул. Родниковой в г.Харькове ОСОБА_6 и ОСОБА_5 . В ходе осмотра ОСОБА_5 , в правом кармане одетых на него шорт было обнаружено и изъято: газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, в измельчённом виде, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1759 от 12.07.2007года особо опасным наркотическим средством- каннабис, весом поступившим на исследование 8,2335 грамм, массой высушенной до постоянной -7,5271 грамм, которое он хранил для совместного с ОСОБА_6 потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела, дал показания, как указано выше в приговоре.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_6 , а также несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_5 , их вина в полном объеме подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что 26.06.2007 г. примерно в 19.40 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_8 находился возле дома № 3 по ул. Родниковой в г.Харькове. К ним подошёл работник милиции, представился и попросил пройти вместе с ним для того чтоб побыть понятыми, на что они согласились и прошли вместе с работником милиции. Возле указанного дома находилось трое ранее незнакомых ему парня, один из которых, как потом оказалось является сотрудником милиции. Затем в его присутствии и присутствии второй понятой один парень представился как ОСОБА_5 , 1990 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , а второй парень представился как ОСОБА_6 , 1990 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_2 . После этого сотрудник милиции в их присутствии- понятых, провёл осмотр одежды ОСОБА_9 . В результате осмотра одежды ОСОБА_9 , в правом кармане шорт, одетых на него, работником милиции был обнаружен газетный свёрток, при разворачивании которого в нём было обнаружено вещество растительного происхождения, зелёного цвета в высушенном измельченном виде, со от того парнем. После этого ОСОБА_10 пригласил парня и девушку, проходивших мимо, в качестве понятых. Затем в присутствии понятых задержанный им парень представился как ОСОБА_6 , 1990 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , а парень задержанный ОСОБА_10 представился как ОСОБА_5 , 1990 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_1 . После этого в присутствии понятых ОСОБА_10 произвёл осмотр вещей ОСОБА_5 . В результате осмотра вещей ОСОБА_5 , в правом кармане шорт, одетых на того был обнаружен газетный свёрток, при разворачивании которого в нём было обнаружено вещество растительного происхождения, зелёного цвета, в измельчённом виде. На вопрос, что за вещество находится в газетном свёртке ОСОБА_5 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство-конопля, которую он хранил для личного потребления, и данный газетный свёрток с наркотическим веществом ему только что передал ОСОБА_6 . После этого обнаруженный у ОСОБА_5 газетный свёрток с наркотическим веществом был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 . После этого они все, т.е. он, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , понятые, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проехали в Московский райотдел милиции. Так он, ОСОБА_10 , понятые, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 поехали в одном автомобиле, а ОСОБА_12 поехал в другом автомобиле. В Московском райотделе милиции по факту обнаружения и изъятия газетного свёртка с наркотическим веществом у ОСОБА_5 им был составлен протокол осмотра, в котором расписались понятые и ОСОБА_5 . Затем по данному факту у понятых были отобраны письменные объяснения. После этого в присутствии понятых ОСОБА_11 провёл осмотр одежды ОСОБА_6 . В результате осмотра одежды ОСОБА_6 в левом переднем кармане брюк, одетых на того были обнаружены частицы растительного вещества зелёного цвета со специфическим запахом. На вопрос, каким веществом являются обнаруженные у него частицы ОСОБА_6 пояснил, что обнаруженные частицы являются наркотическим средством-коноплёй, которую он приобрёл в этот день у своей знакомой, которую впоследствии передал своему знакомому ОСОБА_5 , и обнаруженные у него частицы наркотического средства он передавать никому не собирался, хранил их без цели сбыта. После этого ОСОБА_11 произвёл срез левого переднего кармана брюк, одетых на ОСОБА_6 с частицами наркотического средства. Затем указанный срез кармана с частицами наркотического вещества был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_6 . По данному факту ОСОБА_11 был составлен протокол осмотра, в котором расписались понятые и ОСОБА_13 . По вышеуказанному факту у понятых были отобраны письменные объяснения. По факту обнаружения и изъятии у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 также были отобраны письменные объяснения, которые они написали собственноручно. К ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , ни с его стороны, ни со стороны ОСОБА_10 и ОСОБА_11 меры физического и {'психологического воздействия не применялись.

Л.д. 47-48

-Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который дал аналогичные показания.

Л.д.49-50

-Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который дал аналогичные показания

Л.д.51-52

-Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_14 от 16. 07.2007 года, в ходе которой показания ОСОБА_5 были опровергнуты показаниями ОСОБА_14

Л.д. 57

- Протоколом обнаружения и изъятия газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде из правого кармана шорт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 д. 9

-Заключением химической экспертизы, согласно которой , изъятое вещество изъятое у ОСОБА_5 и представленное на исследование является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой поступившей на исследование 8,2335 грамм. Масса вещества

высушенного до постоянной массы составила 7,5271 грамм.

Л.д. 85-87

-Осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

Л.д. 108,109

Таким образом вина подсудимых доказана полностью собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учёсе у врача нарколо га и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ОКМДН Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области не состоит.

Л.д. 132-141

Согласно заключения наркологической экспертизы № 1088 от 10.07.2007года у ОСОБА_5 данных за наркоманию не выявлено, в принудительном лечении не нуждается.

Л.д. 99

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте в ОКМДН Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области не состоит.

Л.д. 142-153

Согласно заключения наркологической экспертизы № 1087 от 10.07.2007года у ОСОБА_6 данных за наркоманию не выявлено, в принудительном лечении не нуждается.

Л.д. 105

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_5 , согласно ст.66 УК Украины является совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 , согласно ст.67 УК Украины не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_6 , согласно ст.66 УК Украины является совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, который ранее судимы, характеризуются положительно, работают и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Расходы по делу суд взыскивает с подсудимых.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины- 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 ( два) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать периодически являться для регистрации в уголовно исполнительною систему и не менять без согласия место жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Островерх ОСОБА_15 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины- 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) года.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать периодически являться для регистрации в уголовно исполнительною систему и не менять без согласия место жительства.

Взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области расходы за проведение экспертизы по 47 гр. 08 коп. с каждого.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, хранящееся в Московском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: