Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
Справа № 1-137/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнєцова А. В.
при секретарі Альошкіна О. В.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно.
Так, 23 вересня 2009 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу продуктового магазину № 10 по вул. Комсомольська в с.Максимівка Кременчуцького району таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед " АVТНОR " вартістю 300 грн , що стояв без нагляду біля вхідних дверей магазину, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму .
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.
Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України не судимий, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують вину підсудного судом не виявлено.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до уваги щире каяття, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід до підсудного слід залишити попередній - підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі підлягає поверненню потерпілому за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.
На підставі ст .ст . 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.
Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - спортивний велосипед " АVТНОR " срібного кольору залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.
Суддя А . В . Кузнецов
Суд | Кременчуцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 27.07.2018 |
Номер документу | 75516292 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Кузнецов А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні