Постанова

від 28.10.2012 по справі 4-133/11

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-133/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю прокурора Музичука Р.Р.

підозрюваного -ОСОБА_1

розглянувши подання про усунення адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №468 від 22.07.2010, від участі у кримінальній справі №64/43-2011 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав затягування розслідування кримінальної справи шляхом зловживання своїми правами, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2011 року старший слідчий Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про усунення захисника від участі у справі.

В обґрунтування вимог зазначив, що у провадженні старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури знаходиться кримінальна справа № 64/43-2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В даній кримінальній справі 29.09.2011 року виконано вимоги, передбачені ст. 217 КПК України. Тоді ж, 29.09.2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №468 від 22.07.2010 року, оголошено про закінчення досудового слідства та роз яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що складено протокол.

Обвинувачений ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився 30.09.2011 року та заявив клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи його захиснику ОСОБА_2 Разом з тим, 29.09.2011 року для ОСОБА_2 вручено повістку про її явку 30.09.2011 року у прокуратуру для ознайомлення з матеріалами справи. 30.09.2011 року адвокат ОСОБА_2 з явилась у прокуратуру до старшого слідчого, однак, усно відмовилась ознайомлюватись з матеріалами і сказала, що прибуде у прокуратуру 04.10.2011року для ознайомлення з матеріалами справи. Від отримання 30.09.2011 року повістки про її явку у прокуратуру на 04.10.2011 року вона відмовилась.

04.10.2011 року адвокат ОСОБА_2 у прокуратуру не з явилась та про причини своєї неявки не повідомила слідчого.

04.10.2011 року про вказані дії адвоката ОСОБА_2 повідомлено голову Рівненського обласного відділення спілки адвокатів України з проханням вжити заходів до адвоката ОСОБА_2, спрямованих на належне виконання обов'язків захисника у кримінальній справі та зобов'язати її з'явитись у Млинівську міжрайонну прокуратуру для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Повідомлення про явку в прокуратуру для ознайомлення з матеріалами справи направлено адвокату ОСОБА_2

Однак, ні 04.10.2011 року, ні 05.10.2011 року адвокат ОСОБА_2 у Млинівську міжрайонну прокуратуру для ознайомлення з матеріалами справи не з явився і не повідомила слідчого про причини неявки.

Відповідно до ч.З ст. 48 КПК України захисник зобов язаний з явитись для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його явка є обов язковою. У разі неможливості з явитись у призначений строк, захисник зобов язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки слідчого. Відповідно до ч .6 ст. 48 КПК України захисник зобо язаний не перешкоджати встановленню істини у справі шляхом вчинення дій, спрямованих на затягування розслідування чи судового розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК України не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, затягує розслідування чи судовий розгляд справи.

У зв язку з цим, беручи до уваги поведінку адвоката ОСОБА_2, яка, крім того, не заявила жодного клопотання під час всього досудового слідства у справі, яке триває з 29.06.2011 року, вважає, що вона своїми діями намагається затягнути досудове слідство у даній кримінальній справи з метою досягнення незрозумілого, тільки їй відомого, результату.

Враховуючи вказане, вважає, що адвокат ОСОБА_2 не може бути захисником у вказаній кримінальній справі з підстав, передбачених ч.4 ст. 61 КПК України, а саме: через затягування розслідування кримінальної справи шляхом зловживання своїми правами.

Відповідно до ч. З ст. 61-1 КПК України на стадії досудового слідства питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених, зокрема ч.4 ст. 61 КПК України, за поданням слідчого вирішує суддя за місцем провадження розслідування.

На момент розгляду подання в судовому засіданні стало відомо, що справа передана в суд для розгляду по суті, а згідно ст.61-1 ч.4 під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених статтею 61 цього Кодексу, вирішує суд на розгляду якого перебуває справа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61, 61-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про усунення адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №468 від 22.07.2010, від участі у кримінальній справі №64/43-2011 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав затягування розслідування кримінальної справи шляхом зловживання своїми правами

Постанова судді про усунення захисника оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Коваленко