Ухвала

від 23.05.2017 по справі 1321/3083/2012

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1321/3083/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ТзОВ "Інкомінвест" за участю заінтересованих осіб - відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Сокальський РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника - директор ТзОВ "Інкомінвест" ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою та просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчих провадженнях №47970000, №50472804, №50473241 та №50472715 його правонаступником ТзОВ "Інкомінвест".

Зазначає, що 01.07.2015 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Слесарчук Р.С. відкрито виконавче провадження №47970000 на підставі виконавчого листа № 1321/3081/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 6 548 293,15 грн. заборгованості. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є ПАТ ОСОБА_4 Аваль .

15.03.2016 року державним виконавцем Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 відкриті такі виконавчі провадження:

- №50472804 на підставі виконавчого листа №1321/3083/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 05.02.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль 3654, 00 грн. судового збору. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є ПАТ ОСОБА_4 Аваль .

- № 50473241 на підставі виконавчого листа №1321/3083/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 05.02.2016 року. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є ПАТ ОСОБА_4 Аваль .

- №50472715 на підставі виконавчого листа №1321/3083/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 05.02.2016 року. Стягувачем

в даному виконавчому провадженні є ПАТ ОСОБА_4 Аваль .

30.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством Артем-Банк та ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого, ПАТ Артем-Банк відступає ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ належне ПАТ Артем-Банк право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за Генеральним кредитним договором № 140 та укладеними в його рамках Кредитним договором № 010/42-0-1/115 від 29.09.2011 року, Кредитним договором № 014/08-3/3775/МК від 18.06.2008 року. Права вимоги були набуті ПАТ Артем-Банк на підставі Договору факторингу від 30.08.2016 року у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль .

Таким чином з моменту укладення між ПАТ Артем-Банк та ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ Договору відступлення права вимоги, новим кредитором, а отже і стягувачем у всіх вищевказаних виконавчих провадженнях є ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ .

На підставі вищезазначеного просить суд замінити стягувача у вище вказаних виконавчих провадженннях з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль його правонаступником ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ .

Заявник в судове засідання не прибув, однак представником ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав:

В судовому засіданні досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження №47970000 від 01.07.2015р. державного виконавця Слесарчук Р.С., яка прийнята згідно виконавчого листа №1321/3081/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6Р.в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль 6548293грн.15ком. суми боргу за кредитними договорами.

З оглянутих постанов про відкриття виконавчих проваджень від 15.03.2016р. №50472804, № 50473241 та №50472715 винесених державним виконавцем Пилипчук І.І. на основі виконавчих листків виданих Сокальським районним судом Львівської області №1321/3083/2012 від 05.02.2016р. встановлено, що стягувачем є ПАТ ОСОБА_4 Аваль .

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Стаття 517 ЦК України передбачає, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно договору від 30.08.2016 року між ПАТ Артем-Банк та ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого, ПАТ Артем-Банк відступає ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ належне ПАТ Артем-Банк право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі за Генеральним кредитним договором № 140 та укладеними в його рамках Кредитним договором № 010/42-0-1/115 від 29.09.2011 року, Кредитним договором № 014/08-3/3775/МК від 18.06.2008 року. Права вимоги були набуті ПАТ Артем-Банк на підставі Договору факторингу від 30.08.2016 року у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль .

Таким чином з моменту укладення даного договору відступлення права вимоги, новим кредитором є ТзОВ ІНКОМІНВЕСТ .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Інкомінвест" за участю заінтересованих осіб - відділ примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Сокальський РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль у виконавчому провадженні № 47970000 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1321/3084^2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 19.05.2015 року та виконавчих провадженнях №50472804, №50473241 та №50472715 щодо примусового виконання виконавчого листа №1321/3083/2012 виданого Сокальським районним судом Львівської області від 05.02.2016 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ІНКОМІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 37678471, що зареєстроване за адресою: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О. А. Веремчук