Ухвала

від 29.06.2017 по справі 903/803/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 903/803/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.03.2017р.), ОСОБА_2 - арбітражний керуючий,

від позивача - Ковельської міської ради: н/з,

в судовому засіданні взяв участь прокурор Бородчук О.В. - прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення № 036269 від 12.11.2015р.),

розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р.

у справі № 903/803/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м.Ковель, Волинська область

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №18 від 24.05.2006 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області було задоволено повністю, постановлено розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2006 року № 18, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, площею 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) кв.м., що укладений між Ковельською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» ; визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії ВЛ №080660 від 31.08.2006 року, виданий ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на земельну ділянку площею 0, 3299 га кадастровий номер 0710400000:15:002:0043, що знаходиться в м.Ковелі по провулку 40 років Перемоги, 6, 8, 10, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020608000070; скасовано державну реєстрацію Державного акта на право власності на землю серії ВЛ №080660 від 31.08.2006 року, виданого ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на земельну ділянку площею 0,3299 га кадастровий номер 0710400000:15:002:0043, що знаходиться в м.Ковелі по провулку 40 років Перемоги, 6, 8, 10, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020608000070; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» (м. Ковель, вул. Лугова, 2Б, код ЄДРПОУ 33502868) повернути Ковельській міській раді Волинської області земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, 10, площею 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) кв.м.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року, було видано наказ №903/803/15-1 від 01.09.2015р.

29.05.2017 року ліквідатор ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою №44 від 20.03.2017р. про перегляд рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2015р. у справі № 903/802/15; постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області повністю щодо розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №18 від 24.05.2006 року, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, площею 1168 кв.м., що укладений між Ковельською міською радою і ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат".

На обгрунтування заяви заявник посилається на таке:

- 18.08.2015р. рішенням господарського суду Волинської області розірвано договір № 19 купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2006 року, яка розташована за адресою: м. Ковель, пров. 40 років Перемоги, 12, площею 1077 кв. м, що укладений Ковельською міською радою та ТОВ "Ковельський ЖБК"; визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії BJI № 080654 від 31.08.2006 року, виданий ТОВ "Ковельський ЖБК" на земельну ділянку площею 0, 1077 га, кадастровий номер 0710400000:15:002:0042, що знаходиться в м. Ковелі по пров. 40 років Перемоги, 12, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020608000069; скасовано державну реєстрацію Державного акта на право власності на землю серії BJI № 080654 від 31.08.2006 року, виданого ТОВ "Ковельський ЖБК" на земельну ділянку площею 0, 1077 га кадастровий номер 0710400000:15:002:0042, що знаходиться в м. Ковелі по пров. 40 років Перемоги, 12, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020608000069; зобов'язано ТОВ Ковельський ЖБК" повернути Ковельській міській раді Волинської області земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Ковель, пров. 40 років Перемоги, 12, площею 1077 кв. м. Нам стало відомо, що описана вище земельна ділянка перебуває в іпотеці ПАТ КБ Надра відповідно до Договору іпотеки від 20.10.2007 p., посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2410.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 903/802/15 скасовано. Справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

За наслідками перегляду справи господарський суд Волинської області 20.02.2017р. прийняв рішення у справі № 903/802/15, яким відмовив Ковельському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області повністю.

Постановою від 10.05.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2017 р. у справі № 903/802/15 залишив без змін. Відтак, рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2017 р. у справі № 903/802/15 10.05.2017р. набуло законної сили.

Заявник зазначає, що розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки без врахування тієї обставини, що така земельна ділянка обтяжена іпотекою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017р. заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. заяву про перегляд рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 за нововиявленими обставинами було прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 14.06.2017р.; зобов'язано заявника подати суду: письмові пояснення, в яких уточнити дату прийняття судом рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, та номер справи; письмові пояснення, в яких зазначити, які саме обставини заявник вважає нововиявленими і коли йому стало про них відомо; прокуратуру Волинської області, Ковельську міжрайонну прокуратуру, Ковельську міську раду: письмові пояснення на заяву №44 від 20.03.2017р. про перегляд рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 за нововиявленими обставинами.

12.06.2017р. ліквідатор ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.06.2017р., в якому просив відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р. та повідомляв, що виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2017р. та з'явитись в судове засідання не може, оскільки знаходиться у відпустці.

Клопотання ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 судом було задоволено.

13.06.2017р. перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради через канцелярію суду подав пояснення № 35-2664 вих17 від 12.06.2017р., в яких просить рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/803/15 від 18.08.2015р. залишити без змін, заяву ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 без задоволення, посилаючись на таке:

- предметом спору у справі №903/802/15 є розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №19 від 24.05.2006, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, 12, площею 1077 кв.м., визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серії ВЛ №080654 від 31.08.2006 та зобов'язання ТзОВ Ковельський ЖБК повернути вказану земельну ділянку Ковельській міській раді. А предметом спору у справі №903/803/15 є розірвання договору купівлі- продажу земельної ділянки від 24.05.2006 №18, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, площею 1168 кв.м., укладеного між Ковельською міською радою та ТзОВ Ковельський ЖБК , визнання недійсним Державного акта на право власності на землю серії ВЛ №080660 від 31.08.2006р., виданого ТзОВ Ковельський ЖБК на земельну ділянку площею 0,3299 га, кадастровий номер 0710400000:15:002:0043, що знаходиться в м. Ковелі по провулку 40 років Перемоги, 6,8,10, скасування державної реєстрації вищезгаданого Державного акта, зобов'язання ТзОВ Ковельський ЖБК повернути Ковельській міській раді земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, 10, площею 1168 кв.м.

Таким чином, предмет спору у справі №903/802/15 та у справі №903/803/15 різний. Вищевказані справи розглядалися судами незалежно одна від одної. Прийняття судами рішень у справі №903/802/15 не було підставою для ухвалення рішень у справі № 903/803/15.

Скасування Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №903/802/15 не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, оскільки скасовані рішення не були підставою для ухвалення рішення господарського суду Волинської області у справі 903/803/15 від 18.08.2015р.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" реалізовано своє право на оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015 у справі № 903/803/15.

Тому, та обставина, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, площею 1168 кв.м., є предметом іпотеки, не може вважатися нововиявленою обставиною.

Зазначає, що не можна вважати нововиявленими обставинами і твердження ліквідатора ТзОВ Ковельський ЖБК ОСОБА_2 про те, що при розгляді господарським судом Волинської області справи №903/803/15 позивачем не було доведено істотності порушення ТзОВ Ковельський ЖБК умов договору купівлі-продажу земельної ділянки. Так, на підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 не надано будь-яких нових доказів, які не досліджувалися б судом при прийнятті рішення від 18.08.2015. Крім того, ці обставини (умови договору купівлі-продажу земельної ділянки №18 від 24.05.2006) були відомі заявнику на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. розгляд заяви було відкладено на 29.06.2017р., зобов'язано заявника подати суду письмові пояснення, в яких уточнити дату прийняття судом рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, та номер справи; письмові пояснення, в яких зазначити, які саме обставини заявник вважає нововиявленими і коли йому стало про них відомо.

В судовому засіданні 29.06.2017р. представник заявника просила п. 2 прохальної частини заяви читати в редакції: Скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 ; заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 підтримала.

В судовому засіданні 29.06.2017р. прокурор просив заяву ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р. у справі № 903/803/15 залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. - без змін.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, господарський суд дійшов висновку про те, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно із поясненнями представника заявника від 29.06.2017р., нововиявленою обставиною заявник вважає факт прийняття господарським судом Волинської області рішення від 20.02.2017р. у справі № 903/802/15, яким було відмовлено Ковельському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Ковельської міської ради у розірванні договору купівлі-продажу земельної ділянки № 19 від 24.05.2006р., визнанні недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язанні повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Згідно з п. 8.6. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Заявником не наведено обставин, які згідно із ч. 2 ст. 112 ГПК України є нововиявленими.

Та обставина, на яку він посилається - прийняття господарським судом Волинської області рішення від 20.02.2017р. у справі № 903/802/15, яким в позові Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки № 19 від 24.05.2006р., визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено, не містить таких умов, необхідних для нововиявленої обставини, як її існування на час розгляду справи № 903/803/15 та істотність цієї обставини для розгляду справи № 903/803/15.

Предметом спору у справі № 903/802/15 є розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки № 19 від 24.05.2006р., яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, 12, площею 1077 кв.м. визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 080654 від 31.08.2006р. та зобов'язання ТзОВ Ковельський ЖБК повернути вказану земельну ділянку Ковельській міській раді. В той же час, предметом спору у справі №903/803/15 є розірвання договору купівлі- продажу земельної ділянки від 24.05.2006 №18, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, площею 1168 кв.м., укладеного між Ковельською міською радою та ТзОВ Ковельський ЖБК , визнання недійсним Державного акта на право власності на землю серії BJI №080660 від 31.08.20065, виданого ТзОВ Ковельський ЖБК на земельну ділянку площею 0,3299 га, кадастровий номер 0710400000:15:002:0043, що знаходиться в м. Ковелі по провулку 40 років Перемоги, 6,8,10, скасування державної реєстрації вищезгаданого Державного акта, зобов'язання ТзОВ Ковельський ЖБК повернення Ковельській міській раді земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Ковель, провулок 40 років Перемоги, 10, площею 1168 кв.м.

Таким чином, предмет спору у справі №903/802/15 та предмет спору у справі №903/803/15 різний. Вищевказані справи розглядалися судами незалежно одна від одної. Рішення суду у справі №903/802/15 не було підставою для ухвалення рішення у справі № 903/803/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ПІК України однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Скасування Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №903/802/15 не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, оскільки скасовані рішення не були підставою для ухвалення рішення господарського суду Волинської області у справі 903/803/15 від 18.08.2015.

У справі № 903/802/15 викладені висновки щодо відсутності підстав для розірвання договору.

Проте, не можуть бути визнані як нововиявлені обставини викладені в рішенні суду в іншій справі висновки суду щодо обставин справи (оцінка доказів), а також юридична оцінка цих обставин та правові підстави рішення або його мотиви, міркування суду щодо застосування норм права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Підставою для відмови у розірванні договору купівлі-продажу земельної ділянки може бути відсутність істотного порушення договору однією із сторін договору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що обставина, на яку посилається заявник, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу, яка може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

А тому заява ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлзово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015р. у справі №903/803/15 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора ТзОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.08.2015р. у справі №903/803/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року у справі №903/803/15 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева