Ухвала

від 03.07.2017 по справі 296/10749/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10749/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 59 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Коломієць О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім. В.Косенка Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні та зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Житомирського музичного училища ім. В.Косенка на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2017 року

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що з метою усунення сумнівів у необ'єктивності суду, а також з метою реалізації права на справедливий судовий розгляд, відповідно до положень ст.ст. 20 та 23 ЦПК України, враховуючи положення Кодексу суддівської етики та Бангалорські принципи діяльності судді, колегіями суддів Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвал від 22.06.2017 року, 26.06.2017 року та 27.06.2017 року задоволені самовідводи у даній справі.

Згідно довідки в.о. керівника апарату Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_3 в Апеляційному суді Житомирської області здійснюють правосуддя 11 суддів судової палати з розгляду цивільних справ, дев'ять з яких заявили самовідвід у даній справі.

27.06.2017 року та 29.06.2017 року при повторному автоматизованому розподілі даної справи автоматизованою системою документообігу суду створені протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дані обставини виключають можливість створити новий склад колегії суддів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частина 2 вищевказаної статті передбачає, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 ч. 1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього міста.

На підставі вищевказаного та враховуючи те, що Апеляційний суд Вінницької області є найбільш територіально наближеним до міста Житомира, колегія суддів вважає за необхідне передати дану справу до цього суду.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу № 296/10749/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім. В.Косенка Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні та зобов'язання вчинити певні дії передати Апеляційному суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: