Ухвала
від 29.06.2017 по справі 901/3392/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 901/3392/13

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши заяву про відновлення частини судової справи 901/3392/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поток-Плюс , с. Первомайське Кіровського району Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі Структурного підрозділу - Кримської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства Придніпровська залізниця

про стягнення заборгованості

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відновлення частини судової справи 901/3392/13 до розгляду.

2. Розгляд призначити на 10.07.2017 о 10:30 .

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати заявника (позивача) :

оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача;

надати докази надіслання заяви про відновлення частини судової справи 901/3392/13 третій особі - Державному підприємству Придніпровська залізниця в особі Структурного підрозділу - Кримської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства Придніпровська залізниця ;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи.

відповідача:

письмові пояснення щодо заяви з документальним та правовим обґрунтуванням, докази надіслання копії пояснення позивачу;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи .

третя особа:

письмові пояснення щодо заяви з документальним та правовим обґрунтуванням, докази надіслання копії пояснення позивачу;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на третю особи; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67516010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3392/13

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.Р. Ейвазова

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.Р. Ейвазова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні