Ухвала

від 30.06.2017 по справі п/811/292/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження та витребування доказів

30 червня 2017 року Справа № П/811/292/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу ДФС ГТУЮ у Кіровоградській області, Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Кіровоградської митниці ДФС, Олександрійського УДКС України Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача: БО "Олександрійський районний благодійний інформаційно-консультативний центр", БО "Благодійний фонд "Лебеді", БО "Благодійний фонд Губського", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про безоплатну передачу майна від 18 серпня 2016 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника позивача, а також у зв'язку з перебуванням самого ОСОБА_1 за межами Кіровоградської області (т.3, а.с. 159).

Також, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень по справі (т.3, а.с. 163).

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, а також недопущення порушень дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати в Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області копії усіх постанов (рішень) винесених державним виконавцем з доказами їх направлення та вручення ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/292/17 до 28 липня 2017 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 7 .

Зобов'язати Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіроворадській області у термін до 28 липня 2017 року, надати до суду засвідчені копії усіх постанов (рішень) винесених державним виконавцем з доказами їх направлення та вручення ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, третім особам та Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіроворадській області.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5