Ухвала

від 30.06.2017 по справі 804/6362/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Дніпросправа № 804/6362/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №804/6362/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

20 червня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

          При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повторно звертається до суду з апеляційною скаргою на постанову у даній справі.

Вперше, відповідач звертався до суду апеляційною скаргою 24 січня 2017 року, із порушенням строку на апеляційне оскарження, та без сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано тридцятиденний строк на усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду від 28.11.2016 року відповідач отримав 05 січня 2017 року, однак звертаючись до суду з апеляційною скаргою із порушенням строків на апеляційне оскарження, відповідач як вперше так і повтрно не навів суду поважних підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Суд зазначає, що звернення раніше до суду із апеляційною скаргою без дотримання вимог КАС України, наслідком якого стало повернення апеляційної скарги заявникові, не є безумовною підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови адміністративного суду, тим більше з урахуванням того, що вперше апеляційну скаргу було подано з порушенням строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

          Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №804/6362/16 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя:                                                                      О.О. Круговий