Ухвала
від 19.09.2018 по справі 804/6362/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 19 вересня 2018 рокусправа № 804/6362/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Кругового О.О.                     суддів:                     Божко Л.А.  Лукманової О.М.            розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 804/6362/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  28 вересня 2017 року  було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі. 04 квітня 2018 року  від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №804/6362/16.             Заяву обґрунтовано тим, що 11 квітня 2017 року ДПІ в АНД районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №172 від 11 квітня  2017 року у розмірі 17    328.19 грн.. Відтак, вказана сума судового збору, на думку заявника, підлягає поверненню з Державного бюджету.           Розглянувши зазначену заяву колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне. Ухвалою Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від  28 вересня 2017 року  було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державнії податковії інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року у справі №804/6362/16, та поврнуто відповідачу судовий збір, сплачений  згідно платіжного доручення №249 від 26 травня 2017 року  розмірі 17 328  (сімнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 19 копійок.           Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження була залишена без змін постановою Верхового Суду від 06 березня 2018 року.            11 квітня 2017 року, після відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідачем було  повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №804/6362/16 відповідно до платіжного доручення №172 від 11.04.2017 р..   Факт зарахування коштів у розмірі 17    328.19 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №172 від 11.04.2017 року, судом перевірено. Таким чином, з урахуванням наявної відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДПІ в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від   18.11.2016 року у справі №804/6362/16 та попереднього повернення судом сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №249 від 26.05.2017 року, сплачений відповідачем судовий збір  згідно платіжного доручення від 11.04.2017 року №172 є помилково сплаченими коштами до державного бюджету. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»     повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та повернути йому судовий збір в розмірі 17    328.19 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №172 від 11.04.2017 року. Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, - у х в а л и в : Заяву державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  - задовольнити.           Повернути з Державного бюджету України державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39857263) кошти судового збору у розмірі 17 328 , (сімнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 19 копійок, сплачені відповідно до платіжного доручення №172  від 11.04.2017 року.           Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду, разом з оригіналом платіжного доручення №172  від 11.04.2017 року  направити на адресу  державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.             Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.           Головуючий суддя:                                                                      О.О. Круговий                                          Суддя:                                                            О.М. Лукманова                                          Суддя:                                                            Л.А. Божко                                                                    

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76629583
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/6362/16

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 06.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Гончарова І.А.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 30.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні