Ухвала

від 27.06.2017 по справі 804/6157/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 рокусправа № 804/6157/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Уханенка С.А.

           суддів:                     Чепурнова Д.В. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року клопотання приватного акціонерного товариства “ЮНІКОН” про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству “ЮНІКОН” надмірно сплачений судовий збір в розмірі 37 291 грн. 20 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев'яносто одна гривня двадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням №927 від 19.05.2016 року, платник: приватне акціонерне товариство “ЮНІКОН”; отримувач: УДКСУ у Бабуш. р м. Дніпр.; рахунок отримувача: 31217206781004; код отримувача: 37989274; банк отримувача: 805012; призначення платежу: *;101;23647276;Суд. збір за апеляційною скаргою АТ“ЮНІКОН” на Постанову Дніпр. окруж. адмін. суду від 10.11.15 по справі №804/6157/15.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Юнікон" про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Згідно поданої заяви, заявник просить виправити найменування юридичної особи, що має здійснити повернення коштів з Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області на Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, згідно наведеного, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики, допущених при здійсненні розрахунків, наприклад завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Арифметична помилка також може бути допущена у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Арифметична помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так, матеріали справи свідчать, що найменування «Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області» про невірність написання якого вказано заявником в заяві про виправлення описки, зазначено в резолютивній частині ухвали, а саме як: «отримувач: УДКСУ у Бабушк. р м.Дніпр.;» при написанні реквізитів платіжного доручення №927 від 19.05.2016р. за яким сплачено судовий збір, який підлягав поверненню.

При цьому, згідно копії платіжного доручення №927 від 19.05.2016р., яка міститься в матеріалах справи отримувачем зазначено УДКСУ у Бабушк. р м.Дніпр., що відповідає резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року (а.с.188). А тому зазначена заявником, допущена на його думку судом апеляційної інстанції описка - відсутня.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що зміна найменування органу Державної казначейської служби в подальшому, після сплати судового збору, не є підставою для зміни реквізитів, вказаних в платіжному дорученні.

Таким чином, враховуючи наведе суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року - відсутні.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Юнікон" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 03.07.2017 року.

Головуючий:                                                            С.А. Уханенко

           Суддя:                                                            Д.В. Чепурнов

           Суддя:                                                            Ю.М. Дадим