Ухвала

від 29.01.2018 по справі 804/6157/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року справа 804/6157/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року клопотання приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству "ЮНІКОН" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 37 291 грн. 20 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев'яносто одна гривня двадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням №927 від 19.05.2016 року, платник: приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"; отримувач: УДКСУ у Бабуш. р м. Дніпр.; рахунок отримувача: 31217206781004; код отримувача: 37989274; банк отримувача: 805012; призначення платежу: *;101;23647276;Суд. збір за апеляційною скаргою АТ"ЮНІКОН" на Постанову Дніпр. окруж. адмін. суду від 10.11.15 по справі №804/6157/15.

При цьому, 26.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Юнікон" про виправлення найменування юридичної особи в ухвалі (в порядку ст.169 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) встановлений ст.253 цього кодексу, якою передбачено виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок, зокрема за заявою учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так,згідно поданої заяви, заявник просить виправити в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 09.03.2017 року в реквізитах платіжного доручення найменування юридичної особи до якої сплачено судовий збір.

Водночас, матеріали справи свідчать, що приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" вже зверталося до суду апеляційної інстанції із аналогічною заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року, за результатами розгляду якої Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу від 27.06.2017 року.

Заява про виправлення описки від 26.12.2017 року подана з тих же самих підстав, що і попередня.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо безпідставності та необґрунтованості повторно поданої приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" заяви про виправлення описки, питання щодо виправлення якої вже було розглянуто судом, що відповідно до зазначених вище положень ч.2 ст.167 КАС України є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 253 КАС України, суддя , -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко