Ухвала
від 03.07.2017 по справі 826/2247/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2247/16                                                           Суддя - доповідач:  Мєзєнцев Є.І.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А Іменем України 03 липня 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши заяву Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» про повернення судового збору справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» до Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» до Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії – відмовлено.. На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків – до 05 грудня 2016 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» – повернуто апелянту. 13 червня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.           Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.                                                                                                                        Як вбачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.                                                                                Відповідно до квитанції від 30 листопада 2016 року № 84, за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 3031 грн. 60 коп. (а. с. 201).           Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.                                                                                                              Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.                                                                                Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- УХВАЛИВ: Заяву Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» про повернення судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» до Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії – задовольнити. Стягнути з Державного бюджету України на користь Всеукраїнської громадської організації «Асоціація ветеранів Державної податкової служби України» (ЄДРПОУ 34964786) судові витрати у розмірі 3031 грн. 60 коп. (три тисячі тридцять одну гривню шістдесят копійок).                                                  Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                            Є. І. Мєзєнцев Головуючий суддя                                                                                            

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2017
Оприлюднено06.07.2017
Номер документу67528011
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/2247/16

Ухвала від 06.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 17.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 06.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Постанова від 14.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні