Ухвала

від 04.07.2017 по справі 910/28100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/28100/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д ., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лемма Плюс ЛТД , м. Київ,

про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016

у справі № 910/28100/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Транс Груп , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лемма Плюс ЛТД , м. Київ,

про стягнення 43 722,40 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рейл Транс Груп звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лемма Плюс ЛТД (далі - Товариство) про стягнення 43 722,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 зі справи № 910/28100/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

13.07.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано наказ від 13.07.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням від 22.12.2016 № 04-23/2661 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/28100/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 (суддя Ващенко Т.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

19.06.2017 від Товариства до суду надійшла заява від 19.06.2017 № б/н, в якій заявник просить суд видати наказ про повернення стягнутих в примусовому порядку грошових коштів в сумі 51 503,90 грн. згідно з наказом від 13.07.2016 зі справи № 910/28100/15.

Розпорядженням від 19.06.2017 № 05-23/1882 керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/28100/15 у зв'язку із відпусткою судді Ващенко Т.В.

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказану заяву було передано судді Курдельчуку І.Д.

Суд дійшов висновку про необхідність відхилення заяви Товариства, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Судом встановлено, що до заяви додано довідку від 16.05.2017 № 16/05-17, яка підписана лише директором Товариства та не містить підпису головного (старшого) бухгалтера юридичної особи або ж відмітки про те, що така посада не передбачена.

Разом з тим, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Оскільки, до заяви додано довідку, що не відповідає вимогам частини другої статті 122 ГПК України, то є підстави для відмови у задоволенні заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 122 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лемма Плюс ЛТД про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/28100/15 залишити без задоволення.

2 . Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д. Курдельчук