Ухвала

від 05.07.2017 по справі 826/9904/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року Справа № 826/9904/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної Зайченко Олени Леонідівни про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю База Солнєчний луч до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у сторін були витребувані додаткові докази у справі.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації особами, які беруть участь у справі їх процесуальних прав, як таке передбачено ст. 49 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити апеляційне провадження у справі до 19.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної Зайченко Олени Леонідівни про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю База Солнєчний луч до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Солнєчний луч про зобов'язання вчинити дії - зупинити до 19.07.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: