Ухвала

від 13.06.2017 по справі 810/1754/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "13" червня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/7608/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-І» до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, товариства з обмеженою відповідальності «Роза-Л» про скасування рішень щодо державної реєстрації іншого речового права на земельні ділянки, встановив: Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 04 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги. 25 квітня 2017 року надійшли додаткові матеріали з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, а саме скаржником не сплачено судовий збір. Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить відстрочити  або розстрочити сплату судового збору з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, в задоволені клопотання слід відмовити. За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив: Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 червня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    В.Ф. Мороз